Ні для кого не є секретом, що ринок комп'ютерних комплектуючих переживає важкі часи. Багато хто може відзначити, що затишшя зараз спостерігається у всій світовій економіці, а не тільки на ринку комп'ютерних комплектуючих. На жаль, якщо у світовій економіці затишшя, то на ринку комп'ютерних комплектуючих зловісна тиша. Пов'язано це не тільки з переорієнтацією користувачів на мобільні продукти, але і зниженням гостроти конкуренції на ринку центральних процесорів. Анонс новинки AMD Richland A10-6800K став яскравою демонстрацією даного факту, як і пару попередніх епізодів з боку NVIDIA.
Сучасний ринок комп'ютерів настільки насичений, що більшість бажаючих придбати комп'ютери вже їх придбали і основний попит підтримується лише за рахунок офісного сегмента. Для того щоб викликати бажання домашнього користувача оновити існуючу конфігурацію персонального комп'ютера необхідно, як мінімум, випустити новий продукт. Компанія NVIDIA нещодавно анонсувала рішення GeForce GTX 770, яке виявилося перейменованим рішенням GeForce GTX 680 з більш високими робочими частотами. А продукт Intel Haswell по суті справи покликаний конкурувати з рішеннями самої Intel серії Ivy Bridge попереднього покоління, адже конкуруюча продукція AMD не витримує будь-якої критики.
Традиційно сильні позиції компанії AMD в сегменті APU, особливо в рамках платформи з сокетом FM2, яка має достатню кількість функціональних чіпсетів для власної реалізації. Мабуть, компанія AMD порахувала, що існуючих продуктів Trinity для користувачів буде недостатньо і вирішила представити нові гібридні процесори AMD Richland. Особливістю даних процесорів виявилося зовсім не те, що від компанії очікували. Вона посилила інтегрований графічний блок і практично без будь-яких виразних змін залишила процесорну обчислювальну частину. А адже саме остання є слабкою ланкою процесорів AMD Trinity і через що нерідко замість даних процесорів вибирають рішення серії Core i3 від Intel.
Порівнюючи свій новий продукт компанія AMD акцентує увагу користувачів на те, що його новинка вийшла революційною. Площа графічного блоку незрівнянно більша, ніж площа графічного блоку у рішень від Intel. Останнє цілком передбачувано, адже AMD продовжує використовувати стару 32 нм технологію виробництва, в той час як Intel вже давно перейшла на більш тонкий технологічний процес і не бачить будь-якої конкуренції з боку німецького гіганта.
Поява нових процесорів AMD Richland з урахуванням нововведень в них дозволяє говорити про те, що в AMD проблеми не тільки з впровадженням більш тонкого технічного процесу, але і з вигадуванням більш швидких мікроархітектур. Адже досить згадати, що саме процесор Athlon XP зробив AMD лідером ринку, так як процесори Intel Pentium 4 не витримували конкуренцію навіть працюючи на більш високих частотах - у AMD була більш передова архітектура. На сьогоднішній день дана перевага не тільки розгублена, але і AMD не представляє будь-якої конкуренції для Intel в сегменті рішень вартістю від 220 доларів. Тим самим, Intel самостійно диктує ринку вартість процесорів в середньому і верхньому ціновому діапазоні.
Тема APU є козирною для AMD по сьогоднішній день. Протягом трьох років графічні блоки процесорів лінійки AMD APU допомагають компанії утримувати постійний попит на свої рішення вартістю до 150 доларів. Адже дані рішення мають явні переваги з графічної складової і нетребувальний користувач цілком може обмежитися їх придбанням і не доплачувати за окрему відеокарту. Даний хід можна вважати тактовним, але підвищуючи популярність процесорів AMD APU компанія знижує популярність і продажі дешевих відеокарт, вартістю до 100 доларів. На жаль, або на щастя, у компанії Intel інтегровані графічні блоки виявляються слабшими, інтегрованих графічних блоків AMD APU. Порівняння топових рішень Intel Haswell і AMD Richland показують, що графічний блок останнього швидше. Тим не менш, покупцеві слід розуміти, що купуючи Intel Haswell він отримує можливість в будь-який момент купити окрему відеокарту і розкрити її потенціал на своїй системі, а у випадку з AMD APU про розкриття потенціалу продуктивної ігрової відеокарти не може бути й мови. Обчислювальний блок даних процесорів не виблискує якоюсь продуктивністю.
На жаль, анонс APU AMD Richland яскраво нам продемонстрував, що у компанії пропав запал і в модифікації графічних блоків своїх гібридних процесорів. За маркуванням, нові рішення APU AMD Richland отримали графічні блоки серії AMD Radeon HD 8000. Якщо ж порівняти їх з AMD Trinity, то виявиться, що вони нічим не змінилися, тобто засновані на архітектурі VLIW 4, на якій ще були засновані відеокарти серії AMD Radeon HD 6900. Тим самим, маркетологи AMD хочуть користувачеві підсунути "качку" "у вигляді AMD Radeon HD 8000, коли замість неї є інтегрована архітектура AMD Radeon HD 6900.
Нові процесори AMD Richland, як і старі виготовляються по 32-х нанометровій архітектурі, тим самим 1,3 мільярда транзисторів займають близько 246 квадратних міліметрів. Останні покоління процесорів Intel виробляються в рамках 22-х нанометрового технологічного процесу, що робить дані рішення не тільки більш енергоефективними, але і скорочує їх площу на пластині, тим самим, знижується вартість їх виробництва.
Процесори AMD Richland не тільки не отримали ніяких технічних нововведень, але і зберегли колишні теплові пакети в 100 і 65 ватт тепловиділення. При підвищенні номінальних частота процесорних ядер на 5-10% це неважко, адже рішення з розблокованим множником AMD Trinity славилися непоганим розгінним потенціалом, що говорило про їх запас «» міцності «».
У випадку з топовим процесором AMD Richland A10-6800K виробник вирішив внести зміни контролер оперативної пам'яті. Зміни лише косметичні і стосуються реалізації офіційної підтримки оперативної пам'яті типу DDR3-2133, що мало кого на практиці цікавило. Адже рішення серії APU AMD купують далеко не завзяті оверклоккери або «» багаті «» користувачі, тому дорогу пам'ять з робочою частотою 2133 Мгц врятували воліють можливості заощадити купивши пам'ять з частотою 1866 Мгц.
З усього сказаного стає ясно, що ключова перевага нових процесорів AMD Richland це збереження повної сумісності з сокетом FM2, який реалізується шляхом застосування старих перевірених чіпсетів AMD A85X, A75 або A55. Перші два чіпсети цікаві, так як досить функціональні. Більше ніяких переваг у настільних версій AMD Richland ми не помітили і рекомендуємо їх купувати лише для складання нових конфігурацій, так як вони працюють на більш високих робочих частотах, ніж AMD Trinity. Замінювати ж наявні процесори AMD Trinity на новинки не має ніякого сенсу - приріст продуктивності буде більш ніж мінімальним і на практиці непомітним.
