Подытожим: ультрабук легче, меньше греется, вдвое-втрое (как минимум) тоньше, обладает достаточной мощностью для выполнения большинства текущих задач значительной части пользователей. Диагональ экрана «визуально комфортнее», чем обычные для планшетов 7-9 дюймов.Почему компьютер выключается сам по себе и как можно это исправить?
Почему не работает клавиатура? В нашей статье описаны все возможные причины.
Примечание: Несмотря на то, что Intel не накладывает ограничений на максимальную диагональ и наличие/отсутствие DVD-привода, матрицами с большой диагональю ультрабуки обычно не комплектуются. Также производители стараются не ставить приводы для оптических дисков, утяжеляющие устройства.
Что покажет второй раунд?
Так чем отличается ноутбук от ультрабука и что лучше для потребителя? Первый вопрос выяснили в общих чертах, ответ на второй – несколько неоднозначен.
Рассмотрим недостатки «ультры»:
- Процессоры ультрабуков обычно несколько уступают производительностью CPU ноутбуков соответствующего класса.
- Их стоимость, напротив, более высока, в среднем в 1,5-3 раза.
- Аккумуляторные батареи в большинстве случаев несъемные и нестандартные. Это вызвано потребностью впихнуть в сверхтонкий и сверхкомпактный корпус максимум производительного «железа».
- Графический чип интегрирован в процессор, вследствие чего возможности видео несколько ниже, чем у дискретных адаптеров тяжеловесных лэптопов.
Суммируем недостатки: несколько более слабые процессоры/видеочипы, невозможность замены аккумулятора, более высокая стоимость.
Что лучше: все зависит от ваших требований
Выясняя, чем отличается ноутбук от ультрабука видео и аудио-возможностями, ценой или АКБ, мы «забыли» о потребителе. По сути, «ультра» ничем не лучше и не хуже. Категории «хорошо» и «плохо» определяются потребностями пользователя.
Если же в дороге вам не прожить без фотошопа и работы с «тяжелыми» изображениями, серьезной обработки трехмерной графики и других ресурсоемких задач – ультрабук вас не спасет.