Уточка или зайчик?

Начались новогодние каникулы, а значит, самое время проверить, насколько крепка ваша связь с реальностью. Проще всего это сделать с помощью оптических иллюзий — они помогут понять, способна ли обмануть вас простая картинка на экране. Ну а если вы все-таки обманетесь, не беда — мы вам подробно расскажем, почему так получилось. Кстати, прошедшей весной мы вместе с музеем современного искусства «Гараж» выпустили материал «Мир в движении», объясняющий, что такое оптическое искусство и почему наша мозг воспринимает статичные объекты в динамике.

1. По традиции наших тестов, начнем с простого. Что происходит на этом изображении?

1. [] Тут явно движущиеся полосы.
2. [] Очевидно, что оттенок красного кажется разным в зависимости от фона.
3. [] Параллельные полосы кажутся начерченными вразнобой.

Правильно!

Да, вы правы. В зависимости от цвета фона оттенок цвета полос может казаться разным (на самом деле, разумеется, это один и тот же цвет). Такая иллюзия называется «эффектом Безольда» и опирается на латеральное ингибирование ганглионарных нейронов сетчатки глаза. Из-за этого цвет воспринимается в контрасте с его окружением, делая его либо темнее, либо, наоборот, светлее.

Неправильно!

К сожалению, нет. В зависимости от цвета фона оттенок цвета полос может казаться разным (на самом деле, разумеется, это один и тот же цвет). Такая иллюзия называется «эффектом Безольда» и опирается на латеральное ингибирование ганглионарных нейронов сетчатки глаза. Из-за этого цвет воспринимается в контрасте с его окружением, делая его либо темнее, либо, наоборот, светлее.

2. А здесь что?

1. [] Круги движутся! Что происходит?!
2. [] Ничего тут не движется. Просто из-за того, что линии окружностей разноцветные, кажется, будто круги кривые.
3. [] Нет, это точно какой-нибудь эффект глубины.

Правильно!

Да! Круги действительно как будто бы движутся — но на деле же изображение статично. Такая иллюзия называется «вращающиеся змеи», а ее эффект обычно объясняется контрастностью цветов, в которые раскрашены окружности: более яркие цвета обрабатываются системой восприятия быстрее, чем остальные. Кстати, исследование, проведенное десять лет назад, показало, что восприятие движения таких кругов — не воображаемое, а вполне себе реальное: во время просмотра подобных изображений активны те же зоны мозга, что и при восприятии реально движущихся предметов.

Неправильно!

А вот и нет. Круги действительно как будто бы движутся — но на деле же изображение статично. Такая иллюзия называется «вращающиеся змеи», а ее эффект обычно объясняется контрастностью цветов, в которые раскрашены окружности: более яркие цвета обрабатываются системой восприятия быстрее, чем остальные. Кстати, исследование, проведенное десять лет назад, показало, что восприятие движения таких кругов — не воображаемое, а вполне себе реальное: во время просмотра подобных изображений активны те же зоны мозга, что и при восприятии реально движущихся предметов.

3. А вот следующая оптическая иллюзия. Что на ней?

1. [] Ну, тут точно окружности, которые почему-то кажутся кривыми.
2. [] Ничего не кажется! Никакая это не иллюзия — окружности действительно кривые.
3. [] Да что вы все про кривые окружности? Они же движутся!

Правильно!

Да. На картинке — две идеальные концентрические окружности, которые почему-то воспринимаются как кривые кольца. Тут опять все дело в контрасте между фигурой и фоном: темные участки фигуры не так контрастируют с фоном, как светлые, из-за чего кажутся вогнутыми.

Неправильно!

Ну нет! На картинке — две идеальные концентрические окружности, которые почему-то воспринимаются как кривые кольца. Тут опять все дело в контрасте между фигурой и фоном: темные участки фигуры не так контрастируют с фоном, как светлые, из-за чего кажутся вогнутыми.

4. Теперь представьте, что вы зашли в кафе с такой плиткой на стене. Что скажете менеджеру?

1. [] Господин менеджер, у вас стены движутся!
2. [] Кажется, у вас криво лежит плитка. Вы куда смотрели вообще?
3. [] Плитка лежит ровно, но кажется, что нет. Очень неординарно. Теперь это мое любимое кафе!

Правильно!

Верно! Плитка положена так, что полосы на стене кажутся кривыми, хотя они совершенно прямые. Как и у большинства других оптических иллюзий, механизм этой описан плохо: психологи считают, что все дело в работе нейронов головного мозга, отвечающих за ориентацию в пространстве. Кстати, про кафе мы вспомнили не просто так: впервые этот оптический эффект описал британский психолог Ричард Грегори, заметивший странную плитку на стене здания одного из бристольских заведений. С тех пор ее так и называют — «иллюзия стены кафе».

Неправильно!

А вот и нет. Плитка положена так, что полосы на стене кажутся кривыми, хотя они совершенно прямые. Как и у большинства других оптических иллюзий, механизм этой описан плохо: психологи считают, что все дело в работе нейронов головного мозга, отвечающих за ориентацию в пространстве. Кстати, про кафе мы вспомнили не просто так: впервые этот оптический эффект описал британский психолог Ричард Грегори, заметивший странную плитку на стене здания одного из бристольских заведений. С тех пор ее так и называют — «иллюзия стены кафе».

5. Так, хорошо, а вот тут у нас что?

1. [] Ага, все понятно! Если посмотреть под одним углом, то видно зубра, а если под другим — енота.
2. [] Нет, зубра, конечно, видно, но он просто движется, и никакого енота тут нет.
3. [] Нет, вы меня не обманете! Это нейросеть попыталась создать иллюзию самостоятельно — и ничего у нее не вышло.

Правильно!

Да, вы абсолютно правы. Сколько бы вы ни рассматривали картинку, она, скорее, напоминает абстрактное произведение искусства, но привычного для оптической иллюзии движения, объема или же изменения формы на ней нет. Все потому, что ее действительно нарисовала генеративно-состязательная сеть, обученная на почти семи тысячах изображений настоящих оптических иллюзий.

Неправильно!

К сожалению, нет. Сколько бы вы ни рассматривали картинку, она, скорее, напоминает абстрактное произведение искусства, но привычного для оптической иллюзии движения, объема или же изменения формы на ней нет. Все потому, что ее действительно нарисовала генеративно-состязательная сеть, обученная на почти семи тысячах изображений настоящих оптических иллюзий.

6. Ну и, наконец, вот это. Что здесь видно?

1. [] Нет, ну тут-то точно полоски движутся.
2. [] А, вот это тот самый эффект глубины!
3. [] Знаю! Все цвета на картинке на самом деле белые и никакого черного тут нет!

Правильно!

Каждый, кто когда-либо учился рисовать, знает, как важна для рисунка перспектива: фигуры должны казаться объемными, а местность — реальной. Создание объема в двухмерном пространстве за счет правильно выстроенной перспективы — тоже своего рода оптическая иллюзия, где бы вы ее ни наблюдали.

Неправильно!

Каждый, кто когда-либо учился рисовать, знает, как важна для рисунка перспектива: фигуры должны казаться объемными, а местность — реальной. Создание объема в двухмерном пространстве за счет правильно выстроенной перспективы — тоже своего рода оптическая иллюзия, где бы вы ее ни наблюдали.

Поздравляем, ваш результат: из

Жертва иллюзий

Похоже, оптические иллюзии сильнее вас: то вам видится движение там, где его нет, то линии кажутся кривыми, тогда как на самом-то деле они абсолютно прямые. С другой стороны, жить в мире иллюзий иногда не так-то плохо — главное, не слишком далеко отдаляйтесь от реальности!

Поделиться результатами

Поздравляем, ваш результат: из

Укротитель иллюзий

Неплохо! Возможно, какие-то иллюзии еще способны вас обмануть, но поменять направление движения крутящейся балерины вы уже можете (если постараетесь).

Поделиться результатами

Поздравляем, ваш результат: из

Повелитель иллюзий

Кажется, вы идеально разбираетесь в оптических иллюзиях! Ну, или ваши нейроны не обмануть: если картинка статичная, значит, она статичная, а если линии прямые — то прямые. Вы точно не робот?

Поделиться результатами