Два біфаси з шарів середнього палеоліту пам'ятника Chez Pinaud Jonzac (Франція), зі слідами від ударів, ймовірно, піритом.
Якщо ви читали якусь не найсвіжішу літературу по антропогенезу, то напевно знаєте, що древні люди до пори до часу не вміли добувати вогонь, а лише знаходили його природне джерело - наприклад, лісову пожежу - і потім роками підтримували тліюче вугілля в багатті. А якщо ви дивилися фільм «Боротьба за вогонь», то пам'ятайте, що там тема пошуку джерела вогню неандертальцями - стрижень всього сюжету.
Чи вміли неандертальці добувати вогонь? І яким чином? До того, як люди винайшли запальничку і сірники, людство викликало «червону квітку» безліччю способів. Багато хто, напевно, завдяки кінематографу, згадує «вогневе сверло», кручення палички в долонях. Але був і інший спосіб, в принципі аналогічний тому, що реалізований в сучасній запальничці: чиркання по кременю піритом або іншим різновидом дисульфіду заліза - марказитом. Іскри падали на трут, який починав тліти, потім чоловік обережно роздмухував вогник і підносив суху траву. За даними етнографів, така система ще зовсім недавно використовувалася різними народами від Аляски до Австралії. А коли вона вперше увійшла в практику? Кремінь і пірит для висікання іскор знаходили на стоянках палеоескімосів у Гренландії, в Євразії на пам'ятниках бронзового століття, неоліту і мезоліту. У глибшій давнині знахідки такого роду вкрай рідкісні і сумнівні. Пірит зустрічається і на палеолітичних стоянках, зрідка зі слідами, схожими на результат висікання вогню. Але пірить не надто стійок, він швидко розпадається на повітрі. Кілька спірних знахідок з шарів верхнього палеоліту Нідерландів і Данії - ось все, чим можуть похвалитися археологи. Кремньові пристосування - це витягнуті шматки кременя зі слідами від ударів піритом на одному з кінців. Але в інші епохи ті ж інструменти могли мати зовсім іншу форму.
Автори нової статті в Nature Scientific Reports припустили, що стародавні «запальнички» так рідко трапляються археологам, тому що колись люди могли використовувати для висікання іскор не спеціальні вироби, а звичайні кремневі відщепи або інші інструменти, якими користувалися і для інших цілей. Як виявити такі знаряддя? Шляхом трасологічного аналізу, уважно вивчаючи сліди на поверхнях. Позначки, що залишилися від висікання іскор, вчені вирішили пошукати на знаряддях неандертальців.
На пам'ятниках середнього палеоліту регулярно знаходять залишки кострищ, вугілля і обпалені кістки. Нещодавно археологи припустили, що неандертальці навіть використовували природний каталізатор горіння - діоксид марганцю, який, якщо додати його у вигляді порошку, полегшує загоряння сухих тирси. Але потрібна все-таки перша іскра, з якої розгориться багаття. Якщо для висікання вогню неандерталець брав відщеп, який потім відразу викидав - навряд чи на такому одноразово використаному фрагменті можна знайти помітні сліди. Більше шансів виявити їх на знаряддях, які люди експлуатували тривалий час. Наприклад, на біфасах або рубілах. Виготовлення хорошого рубала вимагало майстерності. Відомо, що неандертальці переносили біфаси зі стоянки на стоянку і застосовували в різних цілях, як швейцарський ніж: для розділення м'яса, строгання дерева, виділення шкур. Може, і для розведення багаття?
Фахівці відібрали для аналізу неандертальські знаряддя, виявлені на території Франції. Як виглядають позначини, що залишилися від ударів піритом? Ймовірно, це повинні бути характерні маленькі вм'ятини, борозни і істертості на бічних площинах, розташовані на певних ділянках паралельно довгої осі знаряддя. Такі сліди дійсно знайшлися на біфасах, причому тільки на них і на відколотих від них (ймовірно, при лагодженні знаряддя) відщепах. Але як переконатися, що це сліди саме від висікання вогню, а не від інших видів діяльності? Треба провести експеримент: самим висікати вогонь з кремньових гармат, маніпулювати з ними різним чином і дивитися, які сліди залишаються.
Це і зробили автори статті: виготовили 8 кремньових біфасів і 4 скребли, а потім били по них піритом та іншими твердими мінералами. Потім сліди під мікроскопом порівняли з археологічними.
https://22century.ru/wp-content/uploads/2018/08/41598_2018_28342_MOESM2_ESM.mp4
Що з'ясувалося?
При ударах піритом по кременю утворюються серії С-подібних вм'ятин, навколо яких при сильному збільшенні видно кластери паралельних або майже паралельних борозд. Іноді самі позначини від ударів майже не помітні. Більш того, викликати іскри можна і тільки тертям, правда, цей спосіб не дуже ефективний. Розташування отметин залежало від того, як експериментатор тримав біфас. Велике рубало можна було вперти одним кінцем у землю. Якщо знаряддя було невеликим - навпаки, фіксувався шматок пирита, по якому могли наносити удари кремнем. Удари по бічній площині знаряддя дозволяли зберегти його ріжучі кромки гострими, адже все-таки розрізання м'яса - це основна функція рубала.
Коли знаряддя використовували в інших цілях - наприклад, для дроблення гематиту або оксиду марганцю - виходили зовсім інші, конусоподібні сліди. Крім того, залишки таких речовин, на відміну від піріту, прилипають до поверхні кременя і потім їх вкрай важко видалити, навіть після обробки знаряддя кислотою. Отже, подібні залишки могли б зберегтися і на археологічних знахідках.
Археологи використовували для ударів різні матеріали - кварц, кварцит, піщаник - і в кожному випадку залишаються сліди мали свої особливості.
Зіставивши отримані результати з позначинами на стародавніх біфасах, вчені знайшли 20 гармат, сліди на яких походили на результат висікання іскор піритом. Нерідко ці сліди на стародавньому знарядді переривалися частково сколотою поверхнею - мабуть, господар біфаса «оновлював» його, так само як сучасна людина періодично заточує ніж. Але може бути й інше пояснення. В дослідах археологи переконалися, що з часом поверхня кременя зношується і висікати іскри стає складніше. У деяких знайдених рубав сильно зношена поверхня з обох сторін, тобто його могли використовувати для добування вогню тривалий час. Коли знаряддя покривалося слідами від ударів, з нього могли скалювати відщеп і знову отримати гладку площину. Цікаво, що деякі найкраще різноманітні сліди висікання іскор археологи виявили на фрагментах кременя, відколотих від біфасів. Таких відщепів археологи виявили 8 штук.
Отже, автори публікації вважають, що деякі сліди, знайдені ними на знаряддях кінця середнього палеоліту, дуже схожі на результат висікання іскор за допомогою піріта. Особливо багато їх на знахідках з французьких місцезнаходження Bas du Mont des Bruyceres, La Rochette і La Quina.
Теоретично це означає, що не тільки неандертальці, а й більш стародавні гомініни, які користувалися рубілами, в Євразії та Африці мали можливість добувати вогонь - треба тільки придивитися до їхніх знарядь. Ідея про те, що кремінь підходить для добування вогню, цілком природна, тому що при виготовленні кремневих знарядь - автор даного огляду переконався в цьому на власному досвіді - іскри можуть летіти досить часто. Якщо рубала були багатофункціональними, якщо їх використовували, наприклад, для розтирання пігменту, то чому б і не для розведення вогню?
Археологи дуже хочуть знайти аналогічні сліди на неандертальських знаряддях, датованих холодними стадіями плейстоцену. Справа в тому, що ознаки використання вогню неандертальцями численні в періоди потеплінь, а в холодні епохи їх число, як не дивно, падає. Деякі фахівці вважали це доказом того, що неандертальці вміли використовувати лише природний вогонь: коли тепло, грози відбуваються частіше, і більше шансів для лісової пожежі. Автори статті вважають інакше. Можливо, саме тому, що неандертальці вміли добувати вогонь самі, у них не було потреби палити багаття постійно. У холодні періоди дрова були в дефіциті - люди економили пальне, тому слідів залишилося менше. Автори звертають увагу, що на пам'ятниках, на яких знайдено знаряддя з характерними слідами, виявлено обпалені кістки і залишки кострищ.
Не всі згодні з трактуванням авторів. Денніс Сендгейт (Dennis Sandgathe), 1916 з Університету Саймона Фрейзера, вважає, що описана методика недостатньо точна. Сам він ніколи не бачив, щоб середньополітичний біфас і пірит перебували в одному і тому ж археологічному шарі. Водночас він розуміє, що це може бути наслідком неповноти археологічного літопису. Можливо, наступні розкопки являть світу неандертальську запальничку, мангал і пляшку з рідиною для розпалювання...