Моделювання кута удару списом в стегно оленю.
Як полювали стародавні люди? Відкинемо міркування про те, що наші далекі предки не були здатні на активне полювання і тільки підбирали падаль за хижаками. Можливо, така стратегія і використовувалася найбільш ранніми людьми 2 млн років тому. Але, судячи з кількості і складу кісток тварин на стоянках кам'яного століття, наші предки, починаючи з гейдельберзької людини, самі стали найбільшими хижаками на планеті. Проте, спосіб полювання фахівцям встановити вкрай складно. Щоб з'ясувати деталі, потрібні або знахідки мисливських знарядь, або сліди від їх застосування на кістках тварин. В ідеалі - і те, і інше. На жаль, накопичені археологами матеріали мізерні. Є кілька дерев'яних копій, виготовлених 300 - 400 тис. років тому і дивом збережених у торфовищах. Як використовувалися ці знаряддя? Адже списи можна метнути, а можна підбігти (або підкрастися) до здобичі і вдарити впритул. Один час антропологи стверджували, що європейські неандертальці, виходячи з будови їхнього плечового суглоба, не були здатні до сильного замаху, і тому кидання копій - не для них. Але часи змінюються - експерименти показали, що дерев'яні списи з Шенінгена, судячи з їх балансування, більше підходять для метання. Знахідка кісток руки в Турвіль-ля-Рів'єрі підтвердила статус «неандертальця-метальника».
Ще гірше, ніж з знахідками мисливських пристосувань, йдуть справи зі слідами від них. Всього кілька сумнівних отметин за сотні тисяч років. Археологи мріють про диво - уламок списа, що стирчить з кістки тварини. Але поки що в руки фахівців потрапив єдиний уламок мустьєрського наконечника, який застряг у хребці віслюка 50 тис. років тому (Умм ель Тлель, Сирія). Та й експерименти показують, що ймовірність знайти подібне вкрай мала - давні вміли бити так, щоб і тварину звалити, і знаряддя зберегти.
І ось на сайті журналу Nature з'явилася стаття про знахідку, яка проливає світло на питання про спосіб полювання, що використовується неандертальцями.
Археологи давно вивчають пам'ятник середнього палеоліту поблизу Ноймарк-Норд (Німеччина). Розкопки ведуться на великій ділянці, розташованій між двох стародавніх озер. Судячи зі знахідок, неандертальці протягом тисяч років виготовляли тут знаряддя, полювали, палили багаття. Полювання було успішним - з давніх шарів археологи витягли останки як мінімум 71 слона і 211 оленів. Велика частина слонів знайдена в ранніх шарах пам'ятника, олені ж, разом з кам'яними знаряддями - з середньої фази міжльодовика і датуються віком приблизно 120 тис. років. Серед тварин - багато практично повних скелетів. Олені (лані) - в основному самці в розквіті сил і, судячи з розвитку їх рогів, гинули восени. Скелети добре збереглися, причому лежали в анатомічному положенні, але в неприродній позі з закинутою назад головою - таке могло вийти, якщо тварині розсікли шийні м'язи. На кістках 4 особин фахівці виявили сліди від гармат - судячи з них, зі скелетів зрізали м'ясо, але туші не розчленовували і не намагалися добути кістковий мозок. У цих неандертальців м'яса було в надлишку.
Особливо цікавий скелет лані 97:14159 (вимерлий підвид Dama dama geiselana). Цього самця 6 - 7 років знайшли ще в травні 1989 року. Але тільки роки потому фахівці звернули увагу на 11-міліметрове кругле пошкодження у верхній частині його тазової кістки, поруч з хребтом. Та сама тазова кістка.
На краях отвору немає ознак загоєння - значить, тварина незабаром померла. Вивчивши будову пошкодження, вчені дійшли висновку, що це результат проникаючого удару. Як заробити таку травму? Місце і форма нетипові ні для випадкових травм, ні для атак хижаків, ні для ран, отримуваних оленями в турнірних боях.
Щоб розібратися із загадковим отвором, фахівці провели серію балістичних експериментів. Для цього виготовили моделі дерев'яних копій (типу того, що знайшли в Лорінгені). Модель складалася з алюмінієвого древка довжиною 180 см, до якого кріпився змінюваний дерев'яний наконечник. Між наконечником і іншою частиною списа поміщалися датчики. Оригінальний список зроблено з тису, але це дерево в Німеччині охороняється, тому вчені використовували порівняний за твердістю бук. Відпрацьовувалися як вертикальні, так і горизонтальні удари, які завдавали троє добровольців - чоловіки, які спеціально тренувалися наносити удари за допомогою копій. Автори підкреслюють, що двоє з добровольців були в хорошій фізичній формі і навіть «мали коричневий і чорний пояси кунг-фу». Якщо після удару наконечник пошкоджувався, його замінювали новим.
У цих експериментах з'ясувалося, що верхня частина крила тазової кістки найбільш вразлива для ударів, тому що там кістка найтонша. Це саме те місце, на якому знаходиться пошкодження на кістці з Ноймарк-Норд. Порівнюючи результати ударів списом, що наносяться з різною швидкістю, вчені зробили висновок, що в результаті кидка швидко летить списом залишає пошкодження з протяжними радіальними тріщинами. Таких на тазовій кістці стародавнього оленя немає. Форма отвору більше схожа на результат удару, завданого людиною, що стоїть впритул - що підтвердила мікротомографія пошкоджень, отриманих в експерименті.
Крім того, фахівці відновили траєкторію удару - оленя били знизу ззаду в стегно. Покинуте списо так не полетить. Правда, при моделюванні передбачається, що тварина стояла, адже вона могла вже лежати на землі.
Оглянувши уважно останки тварин, вчені знайшли ще одне округле пошкодження на шийному хребці іншого самця оленя. Ознаки такі ж, як у першому випадку - схоже на удар списом. Удар припав близько до трахеї і, ймовірно, був летальним. Судячи з відміток від гармат на кістках, за вбивством послідувало м'ясне бенкет.
Отже, ймовірно, археологам вдалося знайти в Ноймарк-Норд найдавніші з відомих на сьогоднішній день прикладів використання мисливських копій. Які висновки? Експерименти показали, що неандертальці в даному випадку все-таки били здобич впритул, а не кидали списи здалеку. Втім, що заважало їм використовувати обидва прийоми? Сучасні мисливці-збирачі саме так і чинять. У будь-якому випадку, до винаходу списометалки (що сталося, ймовірно, близько 20 тис. років тому) кинутий списи навряд чи летів далеко. Та й аналіз етнографічних даних показує, що нинішні списометачі рідко мечуть списи далі ніж на 6 - 8 м.
А тепер поставлю запитання: чому автори дослідження експериментували тільки з дерев'яними списами, але не спробували для порівняння кремневі або кістяні наконечники? Найдавнішій смолі, що служила для прикріплення кремневого знаряддя до древка (в Кампітелло, Італія), 200 тис. років. Кістяні наконечники такої давнини в Європі невідомі, але чому б неандертальцям їх не використовувати? Розширити діапазон експериментальних знарядь я б побажав авторам цього цікавого дослідження.